одскажите выбираю логана есть разница 102 л.с и 82 л.с АТ или МТ как КПП и есть ли разница в разгоне, расходе по факту

[Андрей Макаров]

Здравствуйте
Подскажите выбираю логана есть разница 102 л.с и 82 л.с
АТ или МТ как КПП и есть ли разница в разгоне, расходе по факту?

 

[Bahus162]

Там разница в 1,5 секунде и литре расхода. 102 л.с более заряжен под газ. Акпп лучше не рассматривать.

 

[aiv]

Ну вот, есть проблемы АКПП?

 

[naEska]

проблем нет с акпп. Просто нужно понимать, что это довольно устаревшая коробка. Расход будет выше, чем на механике. Довольно задумчивая и иногда может пинаться при переключениях. Ну и всего 4 передачи у нее. У меня автомат как раз. Работу свою выполняет, все в целом устраивает. Адаптировался к ней, привык. Толчки свел к минимуму и чуть заранее начинаю разгон, если это нужно

 

[seryoja]

не знал об этом АКПП плох на этом авто не надёжен, что за АКПП на ней?

 

[foru99]

с надёжностью проблем нет. Хорошая коробка. Нюансы описал в комментарии выше. Но это больше придирки, а не проблемы

 

[Пашок Бессольцев]

Что то другие мочат, ни чего не говорят свои впечатления

 

[osteonsip]

102 поинтереснее конечно. Был у меня к7, теперь к4, на трассе заметна разница

 

[Voron_]

102 лучше, и на трассе на много бодрее.