Начитавшись отзывов о китайцах и новых Ладах,приходит понимание.что лучше РЕНО машины нет. Берегите своих "ромбиков"



Ну и ещё добавлю,у племяша Веста 17 года, пробег чуток за 300, правда с салона он ее брал и не капиталил ещё, сейчас масло берёт грамм 600-700 на десятку, так поездий на Весте и на Логане. Люди заказуют машину на дольняк, говорю на чём поедите на Логане или Солярисе, выбор всегда Солярка. Вот и все отзывы. Сами бы на чём согласились бы ехать 500 км, на Логане или на том же Лифан Солано в хорошем состоянии?
 

GremlinRu

New Member
в дальняк надо ехать на Д классе тойоте камри к примеру, а на рыбалку или в Беня, я бы логан взял или сандеро степановича, но ни как соляриса и даже Рио
 

karlitto

New Member
не смеши рыбаков и охотников,они то знают что для ихнего хобби без полного привода не обойтись.
 
любители рыбалки и охоты давно уже не ездят на нивах и уазах это дорого в ремонте и топливе или берут одну машину на компанию, про кроссоверы речи не ведем те же грабли не рыбалка получится, а как машину вытащить аккуратно
 

Svetilni4ik

New Member
смысл брать авто которое до дыр сгнивает за 10лет?Чет не одной дырявой солярки или рио не видел,логанов полно,брать логан на 5 лет максимум,потом скидывать
 

hobotov

New Member
уж если фанат рыбалки и охоты,явно надо брать уазик,как второе авто,но никак не степвэй который в первой луже застрянет
 

Forpost

New Member
плохо смотрели последние тоже не плохо ржавеет, и опять же забываете про цену авто, корейцы стоили дороже
 

gonnie

New Member
одно дело когда ржавее,а другое когда до дыр сгнивает,второе это отличительная черта логана,сандеро.Лонжероны,стаканв пздц как фольга меньше 1мм.Даже гранту взять,там все прочнее
 

kristSsFa

New Member
ну я рыбак и что? Логан устраивает вполне.Или считаете,что чем больше грязи и глубже лужи,то и рыбы больше?
 

Valungec

New Member
Рено нормальный автомобиль. Свои задачи выполняет, ещё ни разу не подвел. Не вижу смысла менять на что то дешевле 1.5
 

Сверху